Er zijn aanwijzingen dat planten bij (hoogfrequent) pulserend licht efficiënter met het aangeboden licht omgaan dan met continu licht, zie 'Energiezuinige belichting met hoogfrequent pulserende LED's'. Uit de resultaten van het 'proof-of-principle' project blijkt ook dat de fotosynthese per Watt elektriciteitsverbruik relatief het snelst verloopt bij korte pulsen. Hierbij wordt circa 60 à 70% energie bespaard ten opzichte van continue belichting. Er is bij deze duty-cycle in absolute zin over de tijd geïntegreerd echter zo weinig licht, dat de absolute fotosynthese wel lager ligt, dan bij continu licht. Het onderzoek naar hoogfrequent pulserende LED's past binnen de 'Roadmap transitie gewasbelichting met LED'.
In dit vervolgexperiment is sla in twee experimenten belicht met continu en pulserend licht. Bij de oogst bleek in beide experimenten, dat zowel het versgewicht als het drooggewicht van de planten niet significant van elkaar verschilden. Ook de fotosynthese bij beide behandelingen bleek niet significant te verschillen. Het elektriciteitsverbruik bleek bovendien bij afnemende duty-cycle (en gelijke lichtsom) significant toe te nemen. Dit gold vooral voor de rode LED's. De resultaten van de plantproeven suggereren dat bij pulserend licht niet de momentane belichtingsterkte bepalend is voor de (momentane) fotosynthese maar de lichtsom per tijdseenheid, ongeacht de frequentie of duty-cycle van de pulsen.
Er kan uiteindelijk worden gesteld, dat voor de groei het aanbieden van pulserend licht aan een gewas met een gelijke lichtsom als bij continu licht energetisch (en financieel) geen zin heeft.
| Projectnummer | 12396 |
|---|---|
| Startdatum | 01-12-05 |
| Einddatum | 31-12-06 |
| Afgerond | Ja |
| Budget | €- |
| Uitvoerder | KEMA |
| Document |
